For at skelne galakser fra stjerner kan du bruge spektret. Groft har stjerner et sortlegeme-lignende spektrum med funktioner afhængig af absorption og emission på synslinjen og i stjernens kromosfære.

Galakser på den anden side af et spektrum, der er kompositten tonsvis af stjerner. Spektret vil for eksempel være meget bredere (fra mindre til større bølgelængder) på grund af mangfoldigheden i stjernespektrene.

Se på http: //www.atnf.csiro. au / opsøgende / uddannelse / senior / astrofysik / spectra_astro_types.html hvis du vil have et hurtigt overblik over forskellene.

Jeg har ikke et præcist antal om antallet af galakser, vi ser som punktkilde, men svaret varierer meget fra et instrument til et andet. Hvis du forsøger at observere en galakse ved hjælp af radioteleskoper i interferometri, kan du løse meget bedre skalaer end et jordbaseret lille synligt teleskop osv ...

cphyc's besvarer spørgsmålet fremragende: Spektroskopi er svaret, selvom galakser - som forklaret nedenfor - er ikke punktkilder, morfologien mellem stjerner og galakser er også forskellig: selv elliptiske galakser observeret langs en af ​​deres akser ser anderledes ud end stjerner. Selvom begge er runde, er den måde, hvorpå deres lys falder af radialt, forskellig; stjernernes lys falder omtrent som en normal fordeling fra midten og ud (med en ekstra profil foldet, som afhænger af instrumentet), mens overfladens lysstyrkeprofil af galakser falder på en noget mere kompliceret måde ( f.eks. en Sérsic-profil).

Wrt. den brøkdel af galakser, der er punktkilde, er svaret næsten ingen. Galakser kan næsten altid løses, selvom, som cphyc også korrekt siger, ikke med noget instrument. Radio- og gammastråleteleskoper har meget dårlig opløsning, og ved disse bølgelængder kan kilderne normalt ikke løses, medmindre de er relativt i nærheden. Men ved optiske bølgelængder såvel som UV og IR kan teleskoper som Hubble-rumteleskopet og endda gode jordbaserede teleskoper løse ~ alle galakser, medmindre de er så små, at de alligevel er for svage til at blive set.

Årsagen er et ret besynderligt træk ved det ekspanderende univers: En galakse vil se mindre og mindre ud, jo længere væk den er (som forventet fra hverdagen), men kun ud til en vis afstand, hvorefter de ser større ud og større. Hvorfor er det sådan? Fordi lys bevæger sig med en begrænset hastighed, observerer vi galakser, som de var tidligere - jo mere fjernt, jo længere tid siden. Og da "i lang tid siden" i et ekspanderende univers også betyder nærmere, er den vinkel, som en galakse spænder over himlen, den vinkel, den spændte, da den udsendte lyset, ikke den vinkel, den spænder over i dag . Det vil sige, meget fjerne galakser udsendte det lys, vi ser i dag, da de var så tætte, at de spændte over en stor vinkel.

Det nøjagtige forhold mellem afstanden og den faste vinkel i en galakse afhænger af kosmologien (dvs. værdier af densitetsparametre, Hubble-konstant osv.). Til de nyeste Planck-målinger (2015) spænder en galakse, der er 1 kpc (~ 3000 lysår) på tværs - hvilket vil blive betragtet som en lille galakse - en vinkel givet ved denne figur:

Du vil se, at galakser ser mindre og mindre ud, jo længere der er væk, indtil de i en afstand af ca. 15 milliarder lysår, hvorefter de ser større ud igen. Den observerede galakse, GN-z11, er så langt væk, at dens lys blev udsendt mindre end en halv milliard år efter Big Bang. Med en radius på $ 0,6 \ pm0.3 \, \ mathrm {kpc} $ ( Oesch et al. 2016) spænder den stadig over 0,15 buesek , som kan løses af HST.

Desværre gør denne effekt også fjerne galakser sværere at opdage. En galakse udsender kun så meget lys, så fordelingen af ​​sit lys over f.eks. Den dobbelte vinkeldiameter gør det fire gange mindre lyst.

Problemet med at observere meget fjerne galakser er således ikke, at de er små, men at de er dæmpede .

Der er allerede givet gode svar, men jeg ville give en anden måde at se på det. Se på billedet nedenfor, som er Hubble Extreme Deep Field (XDF) $ - $ for dem, der ikke ved, dette er en lille plet af himlen, som Hubble har stirret på efter i alt 23 dage over 10 år $ - $, og du vil bemærke noget interessant. Det er klart at se, at mange af de større objekter er galakser, men du vil se et stort antal mindre lyspunkter (næsten 5.500 af dem), som er galakser så langt væk, at Hubble næppe kan løse deres omfang og størrelse. Se nu på det lyse objekt i den nederste højre kvadrant. Du skal se, at den har blå og røde pigge omkring sig, kaldet diffraktionspikes. Dette objekt er helt klart en stjerne, og du kan primært fortælle det på grund af diffraktionsspidserne. Du kan ikke se disse diffraktionsspidser på galakserne, heller ikke de galakser, der er små pinpoints. Dette er en relativt nem måde at visuelt skelne mellem en stjerne og en galakse, når du ser på det gennem et teleskop, hvor sådanne diffraktionspikes forventes at forekomme.

Dette betyder, at stjerner og galakser visuelt ser anderledes ud, selvom de begge er små pletter på billedet. Der vil også være forskelle i den måde, de ser ud på mindre mærkbare måder. Dette koncept er udnyttet af et program, der er meget udbredt af astronomer, SExtractor, designet til at få et billede af himlen og være i stand til at skelne mellem stjerner og galakser. Det bruger disse små forskelle mellem måderne, hvorpå galakser og stjerner vises i billeder, for at finde ud af, hvilken der er hvilken. Hvis du ønsker mere detaljerede oplysninger om, hvordan dette program skelner mellem stjerner og galakser, skal du kigge på deres offentliggjorte papir.