Ricky
2015-11-24 14:48:57 UTC
Wikipedia antyder coyly, at nogle forestillinger og synspunkter blev ved med at cirkulere (tilsyneladende siden Adam og Eva) indtil endelig Kepler, for alle mennesker, osv. Gør rede for det.
Jeg ville ikke have troet, at det har noget at gøre med Kepler (bortset fra det faktum, at han alligevel ikke talte engelsk). Hvis nogen bruger ordet "bane" (eller et beslægtet latinsk ord) til fejlagtigt at beskrive solens sti rundt om jorden, er det så at bruge det i moderne forstand eller ej?
Heller ikke mig. Dumas talte heller ikke et ord engelsk, og alligevel kender vi til musketererne og "alt for en." Hvad angår den anden ting: fortæl mig. Hvad kaldte geocentrikerne den sti?
Jeg ved ikke, hvad de kaldte det, men selvom jeg vidste, ville det stadig ikke fortælle mig, hvad du mente med "i moderne forstand", og så ville jeg stadig ikke vide, hvordan jeg skulle besvare dit spørgsmål :-) Cipherbot's svar citerer nogle virkelig forvirrende tegnsætning, men jeg tror, det siger, at "bane" blev brugt i klassisk latin i astronomisk forstand, og jeg tror, at det at være en oversættelse af Avicenna, der ville henvise til geocentrisme, var at "den moderne forstand" eller ikke?
Men måske betyder citatet, som CipherBot fandt, at det blev brugt i den latinske oversættelse i betydningen "øjenhul". Avicenna skrev om både medicin og astronomi, så vi kan ikke bare bruge generel viden til at løse den tvetydige tegnsætning ;-)
@SteveJessop: "den buede sti, normalt elliptisk, beskrevet af en planet, satellit, rumskib osv. Omkring en himmellegeme, som solen."
Jeg har absolut ingen idé om, hvad spørgsmålets organ prøver at sige. Hvilke forestillinger og synspunkter? Indtil endelig Kepler ... hvad? Jeg aner ikke, hvad du får fat i. Taler du om folk, der tror, at kredsløb var cirkulære, indtil Kepler fastslog, at elliptiske baner passer bedre til observationerne? Og hvis det er det, du taler om, hvad har det at gøre med titelspørgsmålet? Er du i tvivl om, hvorvidt Kepler var den første til at se baner som elliptiske? Din “moderne følelse” af kredsløb, givet i kommentarer, antyder, at det ikke er spørgsmålet.
Jeg er helt enig med @KRyan. Spørgsmålsorganet ser ikke ud til at sige det samme som titlen.