Spørgsmål:
Hvorfor er eller kan (kan) ikke stjerner være mere end 325 gange så solens masse? Hvad begrænser deres størrelse?
Kurt Hikes
2020-07-25 01:23:37 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Er der en bestemt grund (er) til, at stjerner ikke kan vokse så massive, som de vil?

Og hvorfor gælder denne grænse ikke for supermassive sorte huller?

Relateret: https://astronomy.stackexchange.com/q/27553/16685
En svar:
Rob Jeffries
2020-07-25 01:44:08 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Der er grundlæggende en øvre grænse for en stjernes masse, fordi deres lysstyrke er så stor, at strålingstrykket forhindrer tilvækst af yderligere masse.

Den øvre grænse afhænger imidlertid af sammensætningen af tilvækstende materiale. Dette skyldes, at effekten af ​​strålingen afhænger af materialets opacitet - ting, der er mere metalrige, er mere uigennemsigtige. Den øvre grænse, du henviser til, er for kompositioner, der ligner solen. For stjerner født i den fjerne fortid, der var metalfattige eller endda født af urmateriale uden metaller, kunne den øvre grænse være meget højere.

Ingen ved med sikkerhed, hvor supermassive sorte huller dannes. Det synes sandsynligt, at de voksede fra sorte mellemhuller, der var dannet af meget massive urstjerner - måske tusinder af solmasser - eller endda ved direkte sammenbrud uden nogensinde at danne en stabil stjerne.

Jeg har lige spurgt [Hvad var den absolutte grænse for de mulige størrelser af de første stjerner dannet af "urmateriale uden metaller"?] (Https://astronomy.stackexchange.com/q/37135/7982)
Det ville være godt, hvis du kunne tilføje mere info (eller links), der forklarer, hvordan evnen til at absorbere (og udstråle) EM-stråling påvirker stjernedannelsen.


Denne spørgsmål og svar blev automatisk oversat fra det engelske sprog.Det originale indhold er tilgængeligt på stackexchange, som vi takker for den cc by-sa 4.0-licens, den distribueres under.
Loading...