Jeg tror, vi kan slå dette direkte ned. Den forudsagte semi-hovedakse er 1,5 lysår. Det var plausibelt, da det blev skrevet, at en sådan genstand kunne forblive skjult. Det er ikke længere sandsynligt, at et sort hul med den krævede minimumsmasse, der skal dannes, ville have undsluppet årtiers automatiserede asteroidesøgning. Det er for tæt, har for meget parallaks, burde have for meget tværgående hastighed og ville have vist sig som tyngdekraftlinse i asteroidesøgningerne nu. De leder efter objekter, der ikke er de samme fra ramme til ramme. Dette ville slå detektorerne ud.
Første-pass-behandlingen til asteroidesøgning er simpelthen at tage to plader af den samme del af himlen og adskille dem med noget, der er lidt mere end XOR. Du har nu lyspunkter, hvor noget bevægede sig. Disse kontrolleres mod et kendt bord med forgrundsobjekter, og alt, hvad der ikke matcher, bliver set på af et menneske. En uventet tyngdelinse vises, fordi den ikke annulleres mellem rammerne, fordi lysstyrken var for forskellig. Hvis det ikke er dødt (og dette vil være det meste af tiden), vil det også være flyttet.
Orbitalmekanikken involveret i fangsten ville i høj grad forstyrre solens galaktiske bane i fangstplanet. Vi bemærker, at liv dukkede op på jordens overflade næsten så snart det var tilstrækkeligt køligt og ikke blev stegt af den galaktiske stråling. Dette kræver igen, at solen skal have Z-aksens svingning omkring den galakse, den har eller mindre; som begrænser Nemesis til at være på eller nær det galaktiske plan.
Men jeg har et hul, som jeg ikke kan lukke. Hvis vi ignorerer de normale Nemesis-postulater nok, kan vi ende med at det er Solens ledsager i hele tiden. Den typiske fangstproces burde være forstyrrende for planetdannelse omkring den embryonale sol, men den postulerede bane er mere end langt nok væk til at undgå dette problem. Dette kræver en eksotisk fangstmetode, men vi ville sandsynligvis ende med en alligevel.