Spørgsmål:
Maksimal amplitude af et Lissajous-kredsløb i en L4- eller L5-position
Matthew Cordaro
2014-04-22 09:10:57 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Jeg snuble på Lagrangian-punkterne under en vis Wikipedia-læsning. Efter at have set på tyngdekonturerne kommer jeg naturligvis til den konklusion, at L4 & L5 skulle have et bølgemønster og derefter fandt siden Lissajous kredsløb. Den siger:

Baner om Lagrangian-punkterne L4 og L5 er dynamisk stabile i teorien, så længe masseforholdet mellem de to hovedobjekter er større end ca. 25, hvilket betyder, at den naturlige dynamik holder [tredje objekt] i nærheden af ​​Lagrangian-punktet, selv når det er let forstyrret af ligevægt.

Efter at have læst det begyndte jeg at spekulere på, om der er en maksimal mulig amplitude (højden af ​​toppe og trug i forhold til det andet objekts kredsløbsplan) af mønsteret?

Også hvis der teoretisk ikke er nogen, i tilfælde hvor det er ekstremt stort, sig større end 2 gange radius af det andet kredsende objekt , hvad ville de respektive objektvægtforhold være for at holde en sådan forstyrret bane stabil i enhver realistisk periode?

FYI, jeg er en dataloger, der elsker at læse om fysisk kosmologi, men kan være lidt en noob undertiden. Tilgiv mig, hvis jeg beder om de forkerte parametre.

Rediger : Her er en animation af 2010 TK7, Jordens første trojanske asteroide, der viser det bølgemønster, jeg henviser til. Husk at mit spørgsmål henviser til højden af ​​toppe og trug i forhold til Jordens kredsløbsplan. Da videoen er set ovenfra og ned, går toppe og trug ind og ud af skærmen.

En svar:
Mazura
2014-07-30 12:35:31 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Er der et loft for stabile L4- eller L5-masser?

Dit link siger baner om Lagrangian-punkterne L4 og L5 er dynamisk stabile, så længe forholdet mellem masserne på de to hovedobjekter er større end ca. 25.

Jorden < 4% Sun = Stabil L4, L5 point

http://en.wikipedia.org/wiki/ Giant_impact_hypothesis siger, at det Lagrangiske objekt ville destabilisere en gang over 10% af jordens masse.

L4 eller L5 objekt < 10% Earth = Stabil genstand

Tak for dit input til anden halvdel af spørgsmålet. Men hvad med amplituden?
Ingen anelse, jeg troede, at ting bare sad derude. Bed nogle matematiske fyre om at tilslutte, hvad der er omkredsen af ​​en L5 10% jordens masse i en smidig ligning. Derefter kunne du planlægge det foregående kursus, hvilket giver dig den maksimale afvigelse før destabilisering. Ja, jeg gør det hele op.
Ha. Ja, jeg er ikke så sikker på, at den har en relativ cirkulær bane som L2. Det hele udløb af en vis søgning på et nyt teleskop, der skulle parkeres i l4 eller l5. NASA eller ESA havde en cool animation af den i kredsløb; det havde tydeligvis et bølgemønster, mens det roterede rundt om solen. Jeg ville ønske, jeg kunne finde den animation. Bonus, en liste over Lagrangian-punktobjekter, der findes her: http://da.wikipedia.org/wiki/List_of_objects_at_Lagrangian_points
Bonus! Hvorfor er du og jeg bosiddende SE-eksperter på Lagrangian-punkter ... Jeg har aldrig engang færdig med collage.
Sandsynligvis fordi Astronomy SE stadig er i beta. Jeg overvejer at spørge dette i Physics eller Math SE.
Jeg gætter på, at du også fandt dette: http://astronomy.stackexchange.com/questions/1219/how-stable-are-lissajous-orbits?rq=1 det meste er over mit hoved, så ved ikke, om det hjælper.
Jeg vil gerne se den Lagrangian collage, Mazura :-)


Denne spørgsmål og svar blev automatisk oversat fra det engelske sprog.Det originale indhold er tilgængeligt på stackexchange, som vi takker for den cc by-sa 3.0-licens, den distribueres under.
Loading...